合山| 宁波| 福海| 雷波| 宁海| 广汉| 连南| 寿光| 绿春| 邓州| 三台| 册亨| 鸡泽| 南海镇| 西华| 常山| 旌德| 门源| 恭城| 同德| 卓资| 湄潭| 连江| 西平| 高陵| 蚌埠| 元氏| 宣城| 南江| 和林格尔| 武功| 紫云| 贺兰| 新民| 坊子| 涞源| 丽江| 赵县| 曲周| 高明| 永定| 太谷| 嘉黎| 策勒| 德令哈| 武宣| 定襄| 赤水| 光山| 远安| 墨玉| 景东| 西乌珠穆沁旗| 达尔罕茂明安联合旗| 娄底| 武进| 德钦| 枝江| 瓯海| 蕉岭| 巩义| 花莲| 五河| 保亭| 剑河| 襄垣| 高青| 大化| 岳西| 杞县| 石拐| 呼伦贝尔| 东光| 双鸭山| 清镇| 牙克石| 临潭| 景东| 华容| 中方| 弥渡| 多伦| 兴城| 海沧| 册亨| 鲁甸| 陕县| 墨脱| 青龙| 内江| 霍邱| 咸阳| 汉沽| 凤庆| 秀屿| 高邑| 绩溪| 平陆| 石景山| 辽中| 双江| 陆良| 汕尾| 广东| 沛县| 福清| 五台| 康定| 仁布| 平阴| 牟平| 洛南| 阜阳| 神池| 互助| 元江| 巩义| 社旗| 同心| 赤城| 玉屏| 顺德| 若羌| 大厂| 神农顶| 胶南| 新宾| 淮北| 万宁| 五营| 福安| 交城| 曹县| 吴川| 尼木| 长顺| 南江| 渭源| 丹东| 吉利| 吉利| 金堂| 桑日| 武鸣| 上虞| 平顺| 固始| 原阳| 建阳| 甘洛| 泗阳| 廊坊| 寿宁| 澳门| 灞桥| 泗阳| 罗山| 新都| 呼图壁| 呈贡| 甘泉| 石家庄| 高淳| 红古| 剑河| 大名| 琼结| 嘉义市| 贵南| 乐亭| 古丈| 肃宁| 武山| 高青| 古蔺| 和龙| 平昌| 定结| 哈尔滨| 榆树| 进贤| 海兴| 班玛| 藤县| 应县| 洞头| 砀山| 南岳| 单县| 纳雍| 耿马| 自贡| 大庆| 孟连| 汾西| 元氏| 济南| 禹州| 洪洞| 丹棱| 加格达奇| 万全| 光泽| 托克逊| 卢龙| 新郑| 海宁| 铜鼓| 斗门| 河口| 黄山市| 西沙岛| 左云| 洛阳| 鄂州| 莫力达瓦| 平邑| 汉中| 旺苍| 温宿| 旌德| 密云| 汉川| 于都| 南丹| 安化| 石柱| 益阳| 宾阳| 大竹| 徽县| 怀集| 乐都| 镇康| 麻江| 怀化| 昔阳| 惠农| 五通桥| 凤县| 隆回| 上虞| 清河| 墨江| 桂阳| 本溪市| 长汀| 迁安| 敦煌| 南涧| 梅里斯| 神木| 汤原| 仁化| 泰安| 汪清| 蕲春| 巩义| 中宁| 方山| 龙里| 松潘| 炉霍| 墨竹工卡| 澳门拉斯维加斯网上赌博
我要投稿   新闻热线:021-60850333
怎样阻止“踮脚尖”的小用户沉迷游戏

2018-12-6 09:54:26

来源:中国青年报 

    在数字时代,作为管理员的互联网企业要不断创新履行社会责任的方式,家长也需要启蒙,从而形成虚拟游戏场的公序良俗。

    很多家长都有带孩子去游乐场的经历。游乐场里有各式各样的游戏设施,几乎每一种设施的门口都会标注对入场游戏者的限制。限制大概可以分为几类:第一类是患有某种疾病的限制入内;第二类是超过一定年龄的孩子才能入场;第三类是按照身高划分,个子低于多少厘米的不准入内。这三类限制,除了第一类很少有人会拿自己的小命冒险之外,其他不论是按照年龄,还是按照身高,都会受到一些挑战。

    一些家长受不了子女的软磨硬泡,即便不满足年龄要求,也会抱着侥幸心理谎报。一旦出事,游乐场和管理员的责任却难以开脱。因此,管理者倾向于使用更客观、更准确的指标——身高来衡量参与者是否满足条件。于是,很多游戏设施的入口都立着一根带着身高刻度的标杆,家长不负责任和管理员不具备准确识别能力的矛盾由此解决了。

    然而,一些刺激性不强、危险性不大的游戏设施并没有明确的身高限制标准。如果条件限定在110厘米,游乐场就会损失100~110厘米身高之间的游客,如果条件设定在100厘米,100~110厘米身高之间的孩子又可能出事。怎么办呢?一些游乐场的解决办法颇为巧妙——如果家长愿意陪同孩子,条件可以适当下调,比如本来要求身高110厘米,有家长陪同就可以降低到100厘米。这样,游乐场就在明确限制性条件的情况下,把照顾孩子的责任转移到了家长身上。

    久而久之,游乐场的规则就形成了。几乎没有家长会质疑管理员,为什么孩子不能玩?为什么家长陪孩子就可以降低身高?家长不轻易挑战这些约定俗成的规则,原因在于规则背后的责任机制已经非常清晰。

    在游乐场里,通过明文规章、身高测量、家庭陪伴和管理员约束,最终形成了一个既能满足孩子娱乐需求,又能确保孩子安全的责任共担机制,参与游乐的各方都知道自己的职责是什么,应该如何保护孩子。

    其实,在电子游戏中也存在非实体的“游戏场”,有着跟现实游乐场一样的规则和标杆。

    随着社会各界对未成年人保护的日益重视,越来越多的游戏生产商明确限定了游戏参与者的年龄,但也会遇到与游乐场一样的挑战:无法准确识别用户。游戏经营者,也就是游戏场的管理员,难以控制不符合游戏年龄限制的用户。即便是在实名制的情况下,也难以把虚报年龄、“踮脚尖”的小用户们屏蔽在游戏之外。

    近日,腾讯在《王者荣耀》中启用了人脸识别验证的功能,将用户真实面部信息与公安权威数据进行比对。通过这种做法,增加了精准的标尺,会提升游戏场的管理水平。数据显示,12周岁及以下未成年用户平均游戏时长,相比校验前下降46%,12周岁以上未成年用户平均游戏时长,相比校验前下降24%。应当说,基于技术上的主动创新,腾讯用互联网思维践行社会责任,取得了较好的示范效果。

    但是,再精准的标尺也需要家长的配合,看看游乐场那些哭着、闹着,执意要去玩游戏的孩子们,哪一个是被管理员拎出来的?还不是谁家的孩子谁抱走,家长一定会想方设法、连哄带骗地把孩子弄走。但在虚拟的游戏场中,为什么孩子出了问题,大部分家长都会把责任推给游戏经营者呢?这就是家长不在场的无责感在发挥作用。所以,在游戏企业不断探索新技术、新方法,政府部门拿出公共数据资源来实现标尺的精准化之后,家长也需要承担起相应责任。家庭已成为中小学生上网的第一场所,家长不能再把不在场的无责感作为孩子出问题之后追责的底气,而要反思如何构筑保护孩子的第一道防线。

    需要整个社会达成的新共识是:无论是在游乐场,还是在虚拟的游戏场,家长和管理员是保护未成年人的共同责任人。在虚拟的“场域”中,共同责任人应该如何划分责任和承担义务?在数字时代,作为管理员的互联网企业要不断创新履行社会责任的方式,家长也需要启蒙,从而形成虚拟游戏场的规则与秩序。(田丰 中国社会科学院研究员)

上一篇稿件

怎样阻止“踮脚尖”的小用户沉迷游戏

2018-12-17 09:54 来源:中国青年报 

标签:怎舍得 斗地主游戏 张家营子

    在数字时代,作为管理员的互联网企业要不断创新履行社会责任的方式,家长也需要启蒙,从而形成虚拟游戏场的公序良俗。

    很多家长都有带孩子去游乐场的经历。游乐场里有各式各样的游戏设施,几乎每一种设施的门口都会标注对入场游戏者的限制。限制大概可以分为几类:第一类是患有某种疾病的限制入内;第二类是超过一定年龄的孩子才能入场;第三类是按照身高划分,个子低于多少厘米的不准入内。这三类限制,除了第一类很少有人会拿自己的小命冒险之外,其他不论是按照年龄,还是按照身高,都会受到一些挑战。

    一些家长受不了子女的软磨硬泡,即便不满足年龄要求,也会抱着侥幸心理谎报。一旦出事,游乐场和管理员的责任却难以开脱。因此,管理者倾向于使用更客观、更准确的指标——身高来衡量参与者是否满足条件。于是,很多游戏设施的入口都立着一根带着身高刻度的标杆,家长不负责任和管理员不具备准确识别能力的矛盾由此解决了。

    然而,一些刺激性不强、危险性不大的游戏设施并没有明确的身高限制标准。如果条件限定在110厘米,游乐场就会损失100~110厘米身高之间的游客,如果条件设定在100厘米,100~110厘米身高之间的孩子又可能出事。怎么办呢?一些游乐场的解决办法颇为巧妙——如果家长愿意陪同孩子,条件可以适当下调,比如本来要求身高110厘米,有家长陪同就可以降低到100厘米。这样,游乐场就在明确限制性条件的情况下,把照顾孩子的责任转移到了家长身上。

    久而久之,游乐场的规则就形成了。几乎没有家长会质疑管理员,为什么孩子不能玩?为什么家长陪孩子就可以降低身高?家长不轻易挑战这些约定俗成的规则,原因在于规则背后的责任机制已经非常清晰。

    在游乐场里,通过明文规章、身高测量、家庭陪伴和管理员约束,最终形成了一个既能满足孩子娱乐需求,又能确保孩子安全的责任共担机制,参与游乐的各方都知道自己的职责是什么,应该如何保护孩子。

    其实,在电子游戏中也存在非实体的“游戏场”,有着跟现实游乐场一样的规则和标杆。

    随着社会各界对未成年人保护的日益重视,越来越多的游戏生产商明确限定了游戏参与者的年龄,但也会遇到与游乐场一样的挑战:无法准确识别用户。游戏经营者,也就是游戏场的管理员,难以控制不符合游戏年龄限制的用户。即便是在实名制的情况下,也难以把虚报年龄、“踮脚尖”的小用户们屏蔽在游戏之外。

    近日,腾讯在《王者荣耀》中启用了人脸识别验证的功能,将用户真实面部信息与公安权威数据进行比对。通过这种做法,增加了精准的标尺,会提升游戏场的管理水平。数据显示,12周岁及以下未成年用户平均游戏时长,相比校验前下降46%,12周岁以上未成年用户平均游戏时长,相比校验前下降24%。应当说,基于技术上的主动创新,腾讯用互联网思维践行社会责任,取得了较好的示范效果。

    但是,再精准的标尺也需要家长的配合,看看游乐场那些哭着、闹着,执意要去玩游戏的孩子们,哪一个是被管理员拎出来的?还不是谁家的孩子谁抱走,家长一定会想方设法、连哄带骗地把孩子弄走。但在虚拟的游戏场中,为什么孩子出了问题,大部分家长都会把责任推给游戏经营者呢?这就是家长不在场的无责感在发挥作用。所以,在游戏企业不断探索新技术、新方法,政府部门拿出公共数据资源来实现标尺的精准化之后,家长也需要承担起相应责任。家庭已成为中小学生上网的第一场所,家长不能再把不在场的无责感作为孩子出问题之后追责的底气,而要反思如何构筑保护孩子的第一道防线。

    需要整个社会达成的新共识是:无论是在游乐场,还是在虚拟的游戏场,家长和管理员是保护未成年人的共同责任人。在虚拟的“场域”中,共同责任人应该如何划分责任和承担义务?在数字时代,作为管理员的互联网企业要不断创新履行社会责任的方式,家长也需要启蒙,从而形成虚拟游戏场的规则与秩序。(田丰 中国社会科学院研究员)

奉贤县 老龙窝 白庙回族乡 密西西比州 赤山路
日头角 北京九十四中学 南苑北里第一社区 东明 寺巷镇
澳门威尼斯人娱乐网址 葡京网上娱乐 澳门威尼斯人注册网址 澳门葡京网站 真人百家乐
斗牛技巧 澳门大发888娱乐 澳门大发888娱乐游戏 葡京网上赌场 三肖期期准
高尔夫博彩公司 电子赌博游戏 威尼斯人线上官网 澳门葡京开户 澳门永利官网
拉斯维加斯网上赌博 斗地主技巧 威尼斯人赌博网址 澳门威尼斯人注册官网 威尼斯人线上注册